QBZ与AKM的强度对比需从伤害、弹道稳定性、适用场景等核心维度综合分析。QBZ作为5.56mm口径步枪，单发伤害为41点，略低于AKM的47点，但射速更快且后坐力更小，尤其在中近距离全自动扫射时弹道呈现S型规律偏移，配合轻型握把可显著提升控枪效率。AKM的7.62mm子弹则具备更高单发杀伤力，三枪即可击倒三级甲目标，但垂直后坐力明显且水平弹道近乎直线，对压枪技术要求更高。两者在伤害效率上各有侧重，QBZ依赖持续命中率，AKM则强调爆发输出。
从配件依赖性和实战适应性来看，QBZ作为热带地图专属武器，裸枪状态下稳定性优于裸配AKM，仅需基础补偿器和扩容弹匣即可发挥80%性能，适合配件匮乏的初期作战。AKM虽无法安装握把，但枪口补偿器能大幅缓解其垂直后坐力，满配后弹道密集度反超QBZ。QBZ的机械瞄具基线较高，中远距离需依赖倍镜修正弹道下坠；AKM机瞄则更适合近战腰射，但四倍镜单点时子弹下坠更为明显。这种差异使得QBZ在200米内中程压制更具优势，而AKM在50米内近身搏杀时容错率更高。
关于弹药经济性，5.56mm子弹在萨诺地图刷新率远超7.62mm，QBZ的弹药补给压力较小，30发扩容弹匣配合20%的射速优势可形成持续火力网。AKM的20发基础弹匣在对抗多人队伍时需频繁换弹，但单发伤害优势使其在高手对决中往往能先发制人。测试QBZ击倒三级甲目标需8发子弹，AKM仅需6发，这种差距在高端局决赛圈尤为关键。不过QBZ的装填速度比AKM慢0.5秒，这在瞬息万变的遭遇战中可能成为致命短板。
综合评估认为，QBZ更适合新手或偏好稳定输出的玩家，其均衡性能可覆盖大多数战斗场景；AKM则更考验操作者的压枪技巧，但在熟练玩家手中能发挥更强终结能力。版本平衡性上，5.56mm枪械近年虽经历削弱，但QBZ凭借独特的弹道特性仍保持T1梯队地位；AKM则因7.62mm子弹的天然优势始终是高风险高回报的代表武器。最终选择应结合个人操作习惯与战术定位，而非单纯比较纸面数据。
